Lugar: Junta de Distrito del Rabal.
Hoy asistimos a un ejercicio de cinismo representado en un pleno, que nunca antes en 37 años de asistencia a ellos pude vivir.
Teníamos un orden del día que cumplir este:
Más de la mitad del tiempo empleado en su desarrollo fue dedicado al punto nº 6, un asunto que siendo del sector, lo es por formar parte de la ciudad, el conflicto del transporte público vivido entre la compañía y sus empleados.
Antes de empezar un miembro de la mesa perteneciente a Z E C (Zaragoza en Común) procedió a repartir a todos los asistentes un comunicado del
Comité de Empresa de AUZSA cosa que en principio sorprendió a bastantes de los representantes vecinales de las Asociaciones, (no todas), alguna ya tenia conocimiento previo de que se produciría dicho posicionamiento por parte de ZEC.
PUNTO 6º.- Moción del Partido Popular acerca de la huelga de Autobuses Urbanos.
Resumiendo la misma se pedía se sometiera a votación las dos siguientes propuestas.
1ª que se aumentasen los servicios mínimos al 50%.
2ª Que las cantidades de dinero que aporta el ayuntamiento para subvencionar los kilómetros no prestados por AUZSA en el ejercicio de la huelga se inviertan en el reacondicionamiento de la flota o mejoras para los trabajadores.
Al presente pleno acudieron distintas personas a manifestar su oposición antes del debate de la moción, cuestión que fue impedida por la mesa recordando que con arreglo al reglamento, podrían manifestar su opinión al final del mismo en ruegos y preguntas.
Cosa que realizo uno de ellos arropado eso si, por previas disertaciones de dos miembros de ZAC uno desde la mesa y otro desde la sala del publico.
Las tres intervenciones fueron repeticiones verbales del documento repartido al principio de la sesión de pleno, documento que adjuntamos, eso si, conteniendo enmarcadas las respuestas que a nuestro entender merece cada uno de los párrafos del mismo.
Cierto, como igual entendemos que un servicio publico no tiene que ser el instrumento que lesione la dignidad y los derechos del publico al que pretende servir.
Desde la vecindad se respaldan, y no se discuten los derechos de los trabajadores y sus demandas de cumplimiento de los contratos, ya que los usuarios son los primeros interesados en que se mejore el servicio que se nos da, también por parte del personal de la empresa. Cosa que no ha sido nunca así, ni en el pasado ni en el presente............
.::ARTICULO COMPLETO DIGITALIZADO::.
PICA EN LA IMAGEN

El pleno continúo con las votaciones, ¿Importa lo que se voto?, cuando estamos atados y sujetos a los despropósitos de empresa y trabajadores, que ambos se benefician de un ayuntamiento débil que a
olvidado que esta para servir a los vecinos.
Se hablo de más cosas que tendremos ocasión de comentar mas adelante. Asociación de Vecinos Vadorrey. C/ Nobleza Baturra, nº 19, local 2. B. 50014 Zaragoza. a.v.vadorrey@yahoo.es
Fdo:

Hoy asistimos a un ejercicio de cinismo representado en un pleno, que nunca antes en 37 años de asistencia a ellos pude vivir.
Teníamos un orden del día que cumplir este:
Más de la mitad del tiempo empleado en su desarrollo fue dedicado al punto nº 6, un asunto que siendo del sector, lo es por formar parte de la ciudad, el conflicto del transporte público vivido entre la compañía y sus empleados.
Antes de empezar un miembro de la mesa perteneciente a Z E C (Zaragoza en Común) procedió a repartir a todos los asistentes un comunicado del
Comité de Empresa de AUZSA cosa que en principio sorprendió a bastantes de los representantes vecinales de las Asociaciones, (no todas), alguna ya tenia conocimiento previo de que se produciría dicho posicionamiento por parte de ZEC.
PUNTO 6º.- Moción del Partido Popular acerca de la huelga de Autobuses Urbanos.
Resumiendo la misma se pedía se sometiera a votación las dos siguientes propuestas.
1ª que se aumentasen los servicios mínimos al 50%.
2ª Que las cantidades de dinero que aporta el ayuntamiento para subvencionar los kilómetros no prestados por AUZSA en el ejercicio de la huelga se inviertan en el reacondicionamiento de la flota o mejoras para los trabajadores.
Al presente pleno acudieron distintas personas a manifestar su oposición antes del debate de la moción, cuestión que fue impedida por la mesa recordando que con arreglo al reglamento, podrían manifestar su opinión al final del mismo en ruegos y preguntas.
Cosa que realizo uno de ellos arropado eso si, por previas disertaciones de dos miembros de ZAC uno desde la mesa y otro desde la sala del publico.
Las tres intervenciones fueron repeticiones verbales del documento repartido al principio de la sesión de pleno, documento que adjuntamos, eso si, conteniendo enmarcadas las respuestas que a nuestro entender merece cada uno de los párrafos del mismo.





